KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2010/12363 E., 2010/13700 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Aralık 2010
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları ...’ın, kendilerinden mal kaçırmak amacıyla 879 parsel sayılı taşınmazını davalı oğlu Mehmet’e muvazaalı satış işlemi ile temlik ettiğini, dava konusu taşınmazın kısmen imar uygulamasına tabi tutulduğunu, 3610 ve 3611 parsel sayılı taşınmazlar dışındaki taşınmazlar yönünden Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi yapıldığını ve bu sözleşme gereğince davalı ...’e düşen 8 adet bağımsız bölümün, Davalı ... tarafından kendi çocukları olan diğer davalılara ikişer daire olmak üzere muvazaalı satışla devredildiğini ileri sürerek, miras payları oranında iptal ve tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, dava konusu taşınmaz temlikinin mirasçılardan mal kaçırmak amaçlı yapıldığının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2010/12363, K. 2010/13700, 20 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama