Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/12661 K.2010/13799

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, miras bırakanları ...'nin maliki olduğu 1918 parsel sayılı taşınmazdaki payını ölünceye kadar bakım akti ile davalıya devrettiğini, yapılan işlemin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, payı oranında tapu iptali ve tescil, olmazsa tenkis istemiş, yargılama sırasında ölümü ile mirasçıları davayı takip etmişlerdir.

Davalı, davanın reddini savunmuş, yargılama sırasında da ölümü üzerine mirasçıları davaya dahil edilmişlerdir.

Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece; “ ... murisin başka malvarlığı bulunup bulunmadığı, temlike konu taşınmazın tüm malvarlığına göre makul bir oranda olup olmadığı, taşınmazın niteliği gözetildiğinde yarı payı değil daha cüz'i payını temlik etmek suretiyle aynı amacı elde edip etmeyeceği hususları üzerinde yeterince durulmayarak eksik tahkikatla yetinilmek suretiyle sonuca gidilmiş olduğu ” gereğine değinilerek bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, dahili davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Duruşma isteği dava değeri yönünden reddedildi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-