Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/12673 K.2010/13486

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden maliki olduğu 13 bağımsız bölüm nolu meskene davalının 10 yılı aşkın süredir oturmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürüp, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerinde bulunmuştur.

Davalı, davacı babasının izniyle çekişmeli taşınmazda evlendiğinden itibaren oturmakta olduğunu, özürlü olması nedeniyle babasının bu konuda sözü bulunduğunu, taşınmazı tamir ettirdiğini ve 2008 yılına kadar da vergilerini ödediğini beyan etmiştir.

Mahkemece, davalının davacının oğlu olduğu ve çekişmeli taşınmazda dava tarihine kadar davacının izniyle oturduğu ve dava tarihine kadar fuzuli şagil sayılamayacağı, ancak davacının mülkiyet hakkının bulunduğu gerekçesiyle elatmanın önlenmesi davasının kabulüne, ecrimisil isteğinin ise reddine karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-