Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/12860 K.2010/13259

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, miras bırakanları babaları ...’in maliki olduğu 10 parsel sayılı taşınmazı davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, murisin torununun arkadaşı olan davalıya yapılan temlikin amacının taşınmazın murisin oğluna devrini sağlamak olup, mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapunun iptali ile miras payları oranında adlarına tescile, mümkün olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, iddianın yazılı delille kanıtlanması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın davalıya temlikinin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-K A R A R-

Miras bırakan ...’in maliki olduğu çekişme konusu 10 parsel sayılı taşınmazı mirasçılardan oğlu Ziya’ya aktarılmak üzere, bedelsiz olarak davalıya temlik ettiği, esasen işlemin bağış olduğu, mal kaçırma amacıyla ve muvazalı olarak temlik edildiği ve davalının emanetçi konumunda olduğu belirlenmek suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.