Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/12861 K.2010/14511

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin 1 yıllık sözleşme gereğince davalıya 2 adet makine kiraladığını ancak sözleşmenin feshedildiğini, bunun üzerine makinelerin çalıştığı güne karşılık düzenlenen faturanın ödenmediğini, başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, husumet ve yetkisizlik itirazında bulunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacıya ait iki makinenin davalının emrinde çalıştığı, ancak bedelinin ödenmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Davacı tarafın davalı tarafa iki adet makine kiraladığı dava dilekçesinden ve mahkeme kararından anlaşılmaktadır. Ancak mahkemece hüküm kurulurken bir adet makinenin kiralanmasına ilişkin hesap yapılmıştır.

Mahkemece, iki adet makinenin ayrı ayrı kiralama bedelleri tespit edilerek ona göre hesap yapılması ve hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirir.