Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/12939 K.2011/1223

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar,maliki oldukları üç parça taşınmazı borçlu oldukları dönemde davalılara satış suretiyle temlik ettiklerini, hacze konu borçların ödenmesi, işletilen benzin istasyonunun restore edilmesi konusunda anlaştıklarını, davalıların benzin istasyonu faaliyete geçip borçların bir kısmı ödendiği halde taşınmazları iade etmediklerini, benzin istasyonunu tek başına işletip kendilerini yararlandırmadıklarını ileri sürüp tapu kayıtlarının iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.

Davalılar, dava konusu taşınmazları bedelini ödeyerek satın aldıklarını, iddiaların doğru olmadığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davacı ...’nin davasını üç kez takipsiz bıraktığı, diğer davacıların inançlı işleme dair iddialarını yazılı delille kanıtlayamadıkları, davalı ...’in de teklif edilen yemini eda ettiği gerekçesiyle davacı ...’nin davasının açılmamış sayılmasına, diğer davacıların davasının ise reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-