Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/13222 K.2011/229

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, 6 parsel sayılı taşınmazda maliki olduğu 2/8 payı, davalı oğluna satış suretiyle temlik ettiğini, temlikin davalının kendisine ölünceye kadar bakacağı ve evde oturabileceği yönündeki beyanları nedeniyle gerçekleştirdiğini, daha sonra davalının kendisini evden çıkarmak istediğini, temlikin davalının kendisini yanıltması sonucunda gerçekleştiğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davacının bankaya olan borcunu ödeyerek payı satın aldığını, ölünceye kadar bakım akti bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacının çekişme konusu taşınmazdaki payını, hata ve hile sonucunda temlik ettiği iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-