Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/13268 K.2011/654

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, pay maliki olduğu 503 parsel sayılı taşınmaza, davalının taşkın yapılaşmak suretiyle müdahale ettiğini, noter kanalıyla tecavüzün kaldırılması ve arsa bedeli olan 837.00.-TL’nin ödenmesini istedikleri halde sonuç alamadıklarını ileri sürerek, elatmanın önlenmesine, inşaatın yıkımına, yıkım masrafının davalıdan tahsiline olmadığı taktirde arsa bedelinin ödemesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı, kadastro çalışmasından önce yaptırdıkları özel parselasyon planındaki 22 nolu özel parsel üzerinde iyiniyetli inşaat yaptığını, 2981 Sayılı İmar Yasasının 10/b maddesi uygulaması ile paydaşı olduğu 1229 parseldeki payına karşılık 5748 ada, 7 parselin adına kayıtlandığını, anılan imar uygulaması sonrasında tecavüzlü durumun ortaya çıktığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; 2981 Sayılı Yasanın 10/b uygulaması sonucunda 1229 kadastral parseldeki payına karşılık oluşturulan 5748 ada, 7 parselin 93 m2’lik kısmının, imar uygulamasına tabi olmayan davacılara ait 503 sayıl parsel içinde mükerrer oluşturulduğu, tecavüzün imar uygulaması ile ortaya çıktığı, davalının uzlaşmayı kabul etmediği gerekçesiyle yıkım isteğinin reddi ile elatmanın önlenmesine karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-