Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/13281 K.2011/433

Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, davacılardan Helime’nin kayden paydaşı olduğu 18 parsel sayılı taşınmaza davalıların yol açmak suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürüp, elatmanın önlenmesi ile eski hale getirilmesini istemişlerdir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Davanın reddine dair verilen karar, Dairece “…davacı ...’in kayıttan ve mülkiyetten kaynaklanan hakkının bulunmadığından davasının reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, ne varki, davacı ...’nin kayden paydaş olup, çap kaydının iptale kadar geçerli olacağı, o halde mülkiyet hakkına değer verilmek suretiyle bir karar verilmesi gerektiği” belirtilerek bozulması üzerine davanın husumetten reddine dair verilen karar Dairece; bu kez “…yolun davalılar tarafından yapılmadığı gözetilerek,

eski hale getirilmesi talebinin reddine ve elatmanın önlenmesi isteminin kabulüne karar verilmesi gerekirken, davanın tümden husumet yokluğu nedeniyle reddine hükmedilmiş olması doğru olmadığı gerekçesiyle tekrar bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davalıların elatmalarının önlenmesine, eski hale getirme isteğinin ise reddine karar verilmiştir.

Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-