Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/13294 K.2011/431

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı hazine, 134 ada, 29 parsel sayılı taşınmazın 492/11520 tam mülkiyet, 984/11520 intifa hakkı maliklerinden ...'in gaip olması nedeniyle Adalar Sulh Hukuk Mahkemesinin 1999/110 esas ve 1991/279 karar sayılı ilamı ile İstanbul Defterdarının kayyum tayin edildiğini, söz konusu taşınmazın İzale-i Şüyuu davası sonunda Adalar Sulh Hukuk Mahkemesinin 1992/7 satış dosyasında Ahmet Murat Kerimi adına ihale edildiğini, Adalar Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/38 esas ve 2006/104 karar sayılı ilamı ile ...'in gaipliğine ve gaip şahıs hissesine isabet eden satış bedelinin hazineye irat kaydedilmesine karar verildiğini,

ayrıca Adalar Sulh Hukuk Mahkemesinin 2004/61 esas sayılı dosyasında Ahmet Murat Kerimi tarafından kayyumluk kararının kaldırılmasına yönelik olarak dava açıldığını ve halen derdest olduğunu, taşınmazın İzale-i şüyu suretiyle satışın intifa hakkı ile yükümlü olarak yapıldığını, 10 yıllık kayyımla idare süresinin dolduğunu belirterek, dava konusu taşınmazda ...'in gaipliğine ve 984/11520 intifa hakkının hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, intifa hakkının ölümle sona erdiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-