Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/13420 K.2011/4564

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, 498 ada 60 parselde kayıtlı taşınmazın 5/6 payının maliki olduğunu, davalıların taşınmazın 206.68 m²'lik kısmına kaçak bina yapmak suretiyle işgal ettiklerini, ikazlara rağmen işgalin sonlandırılmadığını ve ecrimisil de ödemediklerini ileri sürüp, elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil istemiş, yargılama sırasında davacının ölümü üzerine mirasçıları davayı takip etmişlerdir.

Davalılar, dava konusu yerin Hazineye ait olduğunu bilerek imar affından yararlanmak suretiyle gecekondu yaptıklarını belirtip, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davalıların kayden davacıların paydaşı olduğu taşınmaza elatmalarının sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 19.4.2011 Salı günü için yapılan tebligat üzerine, davetiye tebliğine rağmen temyiz eden asiller gelmediler, temyiz edilen vekili Avukat Muhammet Kocaman geldi, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-