KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2010/13546 E., 2011/791 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Ocak 2011
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
133 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalılar adına senetsizden tespit ve tescil edilen 46 sayılı parselin Hazine arazisi olduğunu ileri sürerek iptal- tescil isteğinde bulunmuştur. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davalılar yararına zilyetlikle iktisap koşullarının gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesi koşulları davalılar yararına gerçekleşmediğine göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 500,15 TL. onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 26.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2010/13546, K. 2011/791, 26 Ocak 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama