Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/13602 K.2011/362

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden maliki olduğu 1828 parsel sayılı taşınmazı davalının ahır ve merek yapmak suretiyle işgal ettiğini ileri sürüp, elatmanın önlenmesini istemiştir.

Davalı, dava konusu taşınmazın harici satış sözleşmesi ile babası tarafından .... isimli şahıstan bedeli karşılığında satın alındığını, davacının herhangi bir hakkı bulunmadığını, ayrıca taşınmaz üzerinde 35 yılı aşkın süredir zilyetliği bulunduğunu bildirip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, ididanın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıya ait çaplı taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın elattığı belirlendiğine göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.25.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 19.1.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.