Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/13689 K.2011/4565

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;

Davacı, miras bırakanı babası ...'un tüm taşınmazlarını kız çocuğu ile eşinden mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak erkek çocuklarına devrettiğini, dava konusu 7648 ada 11 parsel sayılı imar parselinin de bu kapsamda olduğunu ve üzerinde kat irtifakı kurulduğunu, annesi ...'nin de kök muris ...'dan sonra öldüğünü, hem muris Mustafa'dan, hem de annesi ...'ye ondan da kendisine intikal eden miras hakkına dayandığını ileri sürerek, miras payı oranında tapu kayıtlarının iptali ile adına tescilini istemiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, işlemin danışıklı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 19.04.2011 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vd. vekili Avukat Bahadır Kalaycı ile temyiz edilen vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-