Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/13907 K.2011/874

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, miras bırakanın hukuki ehliyete haiz olmadığı dönemde oğlu davalı ...’e vermiş olduğu vekaletname ile mal kaçırmak amacıyla 7836 parsel sayılı taşınmazı davalı ...’e, ondan da davalı ...’e satış yoluyla temlik ettiğini, satışların gerçek olmadığını ileri sürüp ehliyetsizlik nedeniyle vekaletnamenin ve vekalete dayalı satışların iptaline ve tapu kaydının eski hale getirilerek muris adına tesciline, olmadığı taktirde muvazaa nedeniyle satış işlemlerinin iptaline karar verilmesini istemişlerdir.

Davalılar, dava konusu taşınmazın bedeli karşılığında satışlara konu edildiğini, miras bırakanın hukuki ehliyetinin doktor raporu ile işlem sırasında belirlendiğini, iddiaların doğru bulunmadığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.

Davanın kabulüne dair verilen karar, Dairece; “…miras bırakanın ehliyetli olduğu ve çekişme konusu taşınmazı davalıya temlikinin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu belirlenerek davanın kabulüne karar verilmiş olmasının doğru olduğu ancak, ... Medeni Yasasının 28. maddesi hükmüne göre ölümle hukuki şahsiyeti son bulduğu halde, ölü kişi miras bırakan Mustafa adına tescil kararı verilmesinin isabetsiz olduğu…” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı gereğince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-