Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/13909 K.2011/869

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden maliki olduğu 2070 parsel sayılı taşınmazın vekil davalı ... tarafından ...’a, ondan ...’a, ondan da davalı ...’a satış yoluyla temlik edildiğini, satışların düşük bedelle yapıldığını, tarafların el ve işbirliği içinde hareket eden kişiler olduğunu ileri sürerek, vekâlet görevinin kötüye kullanılması nedeniyle tapu kaydının iptali ve adına tesciline, olmadığı takdirde maddi tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ..., dava konusu taşınmaz bedelini vekâlet tarihinde davacıya ödediğini, satışların gerçek olduğunu belirtip, davanın reddini savunmuş, davalı ..., dava konusu taşınmazı bedelini ödeyerek satın aldığını, iddiaların doğru olmadığını bildirerek, davanın reddine karar verilmesini dilemiştir.

Davanın reddine dair verilen karar, Dairece; “…davalıların vekalet vereni zararlandırma kastı ile hareket ettikleri, kayıt maliki ...’un da ... Medeni Kanununun 1023. maddesindeki korumadan yararlanamayacağı dikkate alınarak davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği …”gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı gereğince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-