Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/1565 K.2010/2893

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden malik olduğu 146 parsel sayılı taşınmazın nufus bilgileri kullanılarak dava dışı kişilerce düzenlenen sahte vekaletname ve işlemlerle dava dışı ...'a temlikinden kısa bir süre sonra çok düşük bir bedelle davalı şirkete devredildiğini, iyiniyetli sayılamayacağını ileri sürerek tapunun iptal ve tescilini istemiştir. Davalı, iyiniyetli malik olduklarını, bildirip davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacının iddiası sabit görülerek davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle 2. el konumunda bulunan son kayıt malikinin Türk Medeni Kanununun 1023. maddesinin koruyuculuğundan yararlanamayacağı belirlenerek dava kabul edildiğine göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 32,886,00 TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.