Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/1671 K.2010/3009

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maliki olduğu 6 parsel sayılı taşınmazdaki 7 numaralı bağımsız bölümü davalının işgal ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesini istemiştir. Davalı, kiracılık savunmasında bulunmuştur. Mahkemece, davalının taşınmazı kullanımının haklı ve geçerli bir nedene dayanmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davlının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 13.972.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.