KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2010/1735 E., 2010/2588 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mart 2010
- Dava türü
- TAPU İPTAL VE TESCİL,TENKİS
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanın maliki olduğu 185 ada 12 ve 121 ada 8 parsel sayılı taşınmazlardaki paylarını ara malik kullanarak davalı oğluna satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payı oranında iptal tescil ya da tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalı, murisin sağlığında davacının annesi ve babasına da kazandırmalarda bulunduğunu, mal kaçırma kastı olmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, miras bırakanın tüm mirasçılarını kapsar biçimde bir paylaştırma yaptığı, mirasçıdan mal kaçırma kastının bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, taraf vekillerince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2010/1735, K. 2010/2588, 10 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama