Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/177 K.2010/1298

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 538 ada 4 parsel sayılı kerpiç ev vasıflı taşınmazın paydaşı olduğunu, davalının hiçbir ilgisi olmadığı halde taşınmazı işgal ettiğini ileri sürüp, elatmanın önlenmesi istemiştir. Davalı, dava konusu evin ölen eşi ...,tarafından yapıldığını ayrıca evin tamirat ve tadilatı ile ilgili harcamalar yaptığını bildirip, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalının çekişmeli taşınmazda üstün bir hakkının olduğunu kanıtlayamadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-