Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/1772 K.2010/5722

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, 4 kez evlendiğini, bu evliliklerinde malları sorun yarattığı için Antalya 8. Noterliğinin 22.10.1999 tarih 34200 sayılı vasiyetnamesiyle tüm taşınmazlarını kardeşi ...’ın kızı ... ’ya vasiyet ettiğini, ancak daha sonra Antalya 1. Noterliğinden 24.12.1999 tarih 40778 yevmiye numaralı hile ile alınan vekaletnameye istinaden dava konusu 800, 20, 771 parsellerle,1405 ada 18 parselde bulunan 2 nolu meskenin vekil tayin edilen ... tarafından eşi ...’ya satıldığını, ...’nun da 771 parseli ...’ye, 800, 20 parselleri ve 1405 ada 18 parsel de bulunan 2 nolu meskeni ...’a devrettiğini ileri sürerek 800, 20 parseller ile 1405 ada 18 parselde bulunan 2 nolu meskenin tapusunun iptal ve tescilini, 3. kişiye satılan 771 parselin ise bedelinin faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir.

Davalılar, davanın reddi ile savunmuşlardır.

Mahkemece, kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 14.05.2010 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz temyiz edilen vekili avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

...