Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/1835 K.2010/3088

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, kayden paydaşı oldukları 378 parsel sayılı taşınmaza komşu 380 parsel maliki olan davalının taşkın bina ve müştemilat yapmak, ayrıca bir kısım yeri sahiplenerek kullanımlarına engel olmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürüp, elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteklerinde bulunmuşlardır.

Davalı, 13.7.2006 tarihinde yaptırdığı harici ölçüm sonucu sınırlar belirlendikten sonra davacılar taşınmazına herhangi bir müdahalede bulunmadığını, evinin taşkın olduğu iddiasının da doğru olmadığını belirtip, davanın reddini savunmuştur.

Davanın reddine dair verilen karar, Dairece;” … çekişme konusu yerin davacının kullanmasına davalı tarafından engel olunduğu sabittir. Hal böyle olunca, davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı olduğu üzere hüküm kurulması doğru değildir…” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-