Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/1941 K.2010/5909

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, davalı şirketin telkinleriyle Hazineden alacağı teşvikin teminatı olarak göstermesi için maliki olduğu 4 parsel sayılı taşınmazını şirkete temlik karşılığında kendisine taahhütname ve çekler verildiğini, ancak çeklerin ödenmediği gibi taşınmazında iade edilmediğini ve diğer davalı ...'e muvazaalı biçimde devredildiğini ileri sürerek, iptal-tescil istemiştir.

Davalı şirket, bir savunma getirmemiş, diğer davalılar ise davanın reddini savunmuşlardır.

Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece, taraflar arasındaki uyuşmazlığın inançlı işlemden kaynaklandığının iddia edildiği ancak, temlikin doğrudan satış biçiminde yapıldığı, ibraz edilen belgenin inançlı işlemin kanıtı sayılamayacağı, davanın reddi gerektiği belirtilerek bozulmuş, mahkemece bozmaya uyulmak suretiyle, yapılan yargılama sonrasında davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 25.5.2010 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... ile temyiz edilen vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

...