KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2010/2201 E., 2010/3397 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mart 2010
- Dava türü
- TAPU İPTALİ-TESCİL VEYA TENKİS
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak miras bırakanları ...’ın kayden maliki olduğu 1320 parsel sayılı taşınmazını kız çocuklardan mal kaçırmak amacıyla davalı oğlu ....’e, 488 parsel sayılı taşınmazını ise İbrahim’in eşi diğer davalı gelini ...’ye satış yoluyla temlik ettiğini, gerçekte bağış yapıldığını, temliklerin muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payı oranında iptal ve tesciline olmadığı taktirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, çekişmeli taşınmazları bedeli karşılığında satın aldıklarını, alım güçlerinin bulunduğunu, murisin adına kayıtlı dava dışı 5 parça taşınmazı daha olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece; 1320 parsel bakımından davanın reddine, 488 parsel bakımından ise temlik işleminin muvazaalı olduğu belirlenerek davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2010/2201, K. 2010/3397, 25 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama