Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/2245 K.2010/3087

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, 1878 parsel sayılı taşınmazının Hazine’nin açtığı dava sonucunda kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığı gerekçesiyle tapu kaydının iptaline karar verildiği ve bu kararın kesinleşerek kaydın iptal edildiğini, bunun üzerine başvurduğu Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi tarafından lehine tazminata hükmedildiğini ve bu kararın da kesinleştiğini, ancak 14.03.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5841 Sayılı Yasanın kendisine yeni bir hak tanıdığını ileri sürüp, yargılamanın yenilenmesi ile kesinleşen tapu iptali kararının ortadan kaldırılmasını istemiştir.

Davalı, yargılamanın yenilenmesi koşullarının oluşmadığı gibi süresinin de geçirildiğini, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararıyla davacı lehine tazminata hükmedilmiş olup, davacının eylemli olarak aynı haklarından vazgeçtiğini, yasal yolların tüketildiğini, 5841 Sayılı Yasanın talebinin gerekçesi olamayacağını, kaldı ki, anılan yasanın kesinleşen kararlara da uygulanamayacağını belirtip, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, “yargılamanın iadesi davasının esasına girilmeksizin mesmu olmadığından reddine” karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-