KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2010/2247 E., 2010/4066 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Nisan 2010
- Dava türü
- TAPU İPTALİ-TESCİL
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, tarafların paydaş oldukları 6121 parsel sayılı taşınmazda, davalının 48/206 payını satın alırken noterde düzenlenen yer belirleme beyannamesiyle aldığı payın bodrum katın tamamını kapsadığının belirtildiğini, ancak tasdikli mimari projeye göre bodrum katın otopark ve kömürlük olup, ortak alan olduğundan satılamayacağını ileri sürerek, davalıya ait payın iptali ile payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı, çekişme konusu taşınmazda üçüncü kişiden bodrum kata ilişkin ve işyeri olduğundan bahisle kayden pay satın aldığını, ancak davacıların engellemeleri nedeniyle taşınmazı tasarruf edemediği için ortaklığın giderilmesi davası açtığını, taşınmazda kat irtifakı ve kat mülkiyeti kurulmadığını belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, “kanıtlanamayan davanın reddine” karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2010/2247, K. 2010/4066, 8 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama