KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2010/2260 E., 2010/3092 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Mart 2010
- Dava türü
- TESCİL
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 100 ada 31 parsel sayılı .... Vakfından icareli taşınmazın kayden paydaşları olan .... oğlu....’nın uzun yıllardan beri ortalıkta görünmemeleri ve taşınmazın sahipsiz kalması sebebiyle hükmen....Defterdarının kayyım tayin edildiğini, vakıf taşınmazının mutasarrıflarının gaip kişilerden olması veya varissiz ölümleri halinde taşınmazın mahlulen vakfına intikal edeceğini ileri sürüp, gaiplik kararı verilmek suretiyle taşınmazın tamamının anılan vakfı adına tescilini istemiştir.
Davalı, davacının davasını kanıtlaması gerektiğini beyan etmiştir.
Mahkemece, iddia sabit görülerek, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2010/2260, K. 2010/3092, 18 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama