Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/2526 K.2010/5957

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 2 parsel sayılı taşınmaza davalının taşkın olarak yapılaşmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur. Davalı, kesin hüküm bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayıtların iç içe (tedahül etme) durumu sebebiyle oluşan çifte kaydın imar uygulaması neticesinde bertaraf edilerek çekişmeli bölümünün davacıya özgülendiği belirlendiğine göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 835.10.-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.5.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

...