Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/281 K.2010/4652

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, küçük ...’in mirasbırakanı dedesi...’in 4 parsel sayılı taşınmazdaki 5 nolu bağımsız bölümü mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak davalıya temlik ettiğini ileri sürerek tapunun iptal ve tescilini istemiştir.

Davalı, mirasbırakana baktığını, tedavi giderleri nedeniyle taşınmazı sattıklarını, bedelini ödeyerek aldığını, temlikin muvazaalı olmadığını bildirip, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacının muvazaa iddiası sabit görülerek davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 20.4.2010 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... ile temyiz edilen vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-