KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2010/2937 E., 2010/3730 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Nisan 2010
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak mirasbırakanları ...’nin kayden malik olduğu dava konusu 140 ada, 1 parselde yer alan 34 nolu bağımsız bölümü mirastan mal kaçırmak amacıyla davalı kızına çıplak mülkiyetini satış yoluyla temlik ettiğini, temliki işleminin bedelsiz muvazaalı olduğunu, gerçekte bağış yapıldığını ileri sürerek tapu kaydının miras payı oranında iptal tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, alım gücü bulunduğunu, bedeli karşılığında taşınmazı satın aldığını, zamanaşımı süresinin dolduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; muris tarafından yapılan temlikin muvazaalı olduğunun kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2010/2937, K. 2010/3730, 1 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama