Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/3106 K.2010/3942

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, miras bırakanın maliki olduğu 5 parsel sayılı taşınmazını ara malik kullanarak satış suretiyle davalı kızına temlik ettiğini, yapılan işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payı oranında tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.

Davalı, taşınmazı üçüncü kişiden satın aldığını belirtip davanın reddini savunmuştur.

Davanın husumet yokluğundan reddine ilişkin verilen karar Dairece “.... ara malike yapılan devir işleminin de mirasçıdan mal kaçırma amacı taşıdığı ileri sürülmektedir. Tüm deliller değerlendirilmek suretiyle varılacak sonuç çerçevesinde bir hüküm kurulması” gereğine değinilerek bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, muvazaa iddiasının kanıtlandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-