KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2010/316 E., 2010/1628 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2010
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 1613 parsel sayılı taşınmazın 36/282 payının şufa hakkı nedeni ile tapusunun iptal ve tescili için Eyüp 2.Asliye Hukuk Mahkemesinde açtıkları 1993/532 Esas sayılı davada tapunun iptali ile davacı adına tesciline karar verildiğini ancak tedbir kararının tapuda gözükmemesi nedeni ile Kutman Ticaret Ltd.Şirketinin taşınmazı davalı ...’ya sattığını ileri sürüp tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, dava konusu 1613 parselin imar uygulaması sonucu gittiği 202 ada 3 parseldeki davalı ... adına kayıtlı olan tapunun iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiştir.
Karar, taraf vekillerince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2010/316, K. 2010/1628, 18 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama