Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/319 K.2010/1623

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden maliki olduğu 12 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan evini davalının haksız olarak işgal ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur.

Davalı, taşınmazın evlilik birliği içersinde edinilen aile konutu olduğunu,katkısının bulunduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.

Davanın görev yönünden reddine dair verilen karar Dairece “… taşınmazın aile konutu olduğu yönünde şerh bulunmadığı gibi taraflar arasındaki boşanma davasının kesinleştiği gözetildiğinde aile konutu niteliğinde olmadığı, davanın Türk Medeni Kanununun 683. maddesinden kaynaklandığı, taraf delillerinin toplanarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle …” bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı gereğince kayda üstünlük tanınarak davalının elatmasının önlenmesine karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-