Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/3367 K.2010/4173

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 23 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, kredi borcunu ödemesi amacıyla taşınmazı davalıya temlik ettiğini, ancak daha sonra davalıya borcunu ödeyerek taşınmazın iadesini istediğinde, davalının buna yanaşmadığını, taşınmazın temlikinin hile ile sağlandığını ileri sürerek, tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, inanç sözleşmesine dayalı olan davanın kanıtlanamadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-