Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/3762 K.2010/5935

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mirasbırakanı babası ... ’ın diğer mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak 8538 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki 23 no’lu bağımsız bölümü ölünceye kadar bakım akdi ile, 7064 ada 3 parseldeki 19 no’lu bağımsız bölümü ise satış göstermek suretiyle davalı oğluna temlik ettiğini, davalının murise bakmadığını ileri sürüp tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemiş, Yargıtay bozma ilamından sonra 19 nolu bağımsız bölümün el değiştirmesi nedeniyle HUMK'nun 186.maddesi uyarınca yeni malik davaya dahil edilmiştir.

Davalı ölünceye kadar babasına baktığını, diğer taşınmazın satışının da gerçek olduğunu bildirip, davanın reddini savunmuş, dahili davalı ... ise, tapu siciline güvenerek taşınmaz satın alan iyi niyetli 3.kişi konumunda olduğunu bildirip davanın reddini savunmuştur.

Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; “23 no’lu bağımsız bölüm yönünden davanın reddine, 19 no’lu bağımsız bölüm yönünden ise usulü işlemlerin tamamlanması, ondan sonra bir karar verilmesi gerektiği “gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda mahkemece, kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

...