Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/4229 K.2010/5698

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, miras bırakanın mal kaçırmak amacıyla 1603 parsel sayılı taşınmazı oğlu ...’a, ondan oğlu ...’a, ondan da davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, satışların gerçek olmadığını ileri sürüp muvazaa nedeniyle tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, dava konusu taşınmazı muristen değil, oğlu ...’tan inanç sözleşmesi ile temlik aldığını belirtip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın davalıya temlikinin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

...