Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/4350 K.2010/5339

Taraflar arasında görülen davada,

Davacı, mirasbırakanın 82 ada 39 parsel 2 bağımsız bölüm nolu asma katlı işyerinin 3/9 payını kızı ve davalıların mirasbırakanı olan Fethiye'ye 31.12.1987 tarihinde ve satış suretiyle temlik ettiğini, ancak yapılan işlemin kendisinden mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürüp, saklı payı oranında tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.

Davalı ..., mirasbırakanı Fethiye'nin çekişmeli payı bedelini ödeyerek satın aldığını davacının da bunu bildiğini ve bu hususta muvafakatname ve feragatname belgesi düzenlediğini belirtip, davanın reddini savunmuş, diğer davalı ... ise bir savunma getirmemiştir.

Mahkemece, davacının iki tanık huzurunda imzaladığı 23.9.2002 tarihli “muvafakatnae ve feragatnamedir” başlıklı belgede satıştan haberdar olduğunu ve hiçbir itirazının olmadığını beyan ettiği halde açtığı iş bu davayla Medeni Kanununun 2.maddesine aykırı davrandığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

... · ...