Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/4396 K.2010/7660

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, ortak miras bırakanın beş adet tapulu taşınmazını 9.2.1977 tarihinde ve satış suretiyle emanetçi olarak dava dışı Mehmet Arıcı'ya temlik ettiğini, Mehmet'in de 25.8.1977 tarihinde vekili aracılığıyla aynı şekilde taşınmazları davalıya devrettiğini, bilahare taşınmazların kadastro tespitleri sonucu davalı adına tespit ve tescil edildiklerini, ancak miras bırakanın yapmış olduğu işlemin kız çocuklarından mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak taşınmazlarını tek oğlu olan davalıya intikalini sağlamak olduğunu ileri sürüp, tapu iptali ve miras payları oranında tescil, olmazsa tenkis isteğinde bulunmuşlardır.

Davalı, davacıların 28.5.1991 tarihinde mirastan feragat sözleşmesi düzenlediklerini ve yasal mirasçı sıfatlarının bulunmadığını, bu sözleşme gereğince davacılara temlikler yapıldığını, iddiaların doğru olmadığını belirtip, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, çekişme konusu 2607 parsel bakımından davadan önce satıldığından davanın reddine, diğer taşınmazlar yönünden ise muvazaa olgusu sabit görülerek, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 29.6.2010 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat Güneş Gürseller ile temyiz edilen vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-