Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/4454 K.2010/5338

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, ortak miras bırakanın 4438 ada 29 parsel sayılı taşınmazını önce dava dışı kişiye satış suretiyle temlik edip, ondan da 25.10.2002 tarihinde davalının aynı şekilde temellük ettiğini, yapılan işlemlerin diğer mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürüp, miras payı oranında tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.

Davalı, miras bırakan babasının felçli olması, eşinin de kanser hastalığı nedeniyle hastane ve ilaç masraflarının karşılanabilmesi amacıyla çekişmeli taşınmazın dava dışı ... 'e satıldığını, ancak taşınmazda kiracı olarak oturmaya devam ettiklerini, ...'in 8 yıl sonra taşınmazı satışa çıkarması üzerine işyerinden aldığı tazminat bedelini kullanarak taşınmazı bedeli karşılığında satın aldığını, iddiaların doğru olmadığını belirtip, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, muvazaa olgusu sabit görülerek, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

...