Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/4727 K.2010/5566

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, minasbırakanı ...'dan intikal eden 3956 ada 23 parsel sayılı taşınmazın tek başına kendi adına tescili karşılığında ayrıca emlak borcu olduğu için tapuda imza vermesi gerektiği gerekçesi ile 3685 ada 4 parseldeki payını hileli işlemlerle davalılara temlike zorlandığını, 2008 yılı Ocak ayında kandırıldığını anladığını ileri sürüp 3685 ada 4 parselin tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir.

Davalılar, davanın redodini savunmuşlardır.

Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar dairece " davanın süresinde açılıp açılmadığının belirlenmesi bakımından yeterli araştarma yapılmadığı" gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda mahkemece, 1 yıllık hak düşürücü sürenin dolmasından sonra açıldığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'ı raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

...