Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/4899 K.2010/6361

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, miras bırakanları ...'nın maliki olduğu 10 parsel sayılı taşınmazını mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla ileride kızı Melek'e devredilmek üzere emanetçi konumundaki davalıya satış suretiyle muvazaalı devrettiğini ileri sürerek, miras payları oranında tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuşlardır.

Davalı, iddiaların yersiz olduğunu bedeli karşılığı taşınmazı satın aldığını bildirip, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, temliki işlemin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın davalıya yapmış olduğu temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu anlaşıldığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.391.00.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 03.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.