Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/4934 K.2010/5295

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı Hazine, kayden maliki olduğu 388 ada 205 parsel sayılı taşınmaz üzerinde 3194 Sayılı Yasanın 18.maddesi uyarınca imar uygulaması yapıldığını davalı adına oluşturulan 683 ada 191 sayılı imar parselinde 136,82 m² lik kısım için Hazine adına pay tescili yapılması gerekirken lehine ipotek tesis edildiğini ileri sürerek, yolsuz tescilin iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir.

Davalı, idari işlemin kesinleştiğini, iptal edilmediğini belirtip, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemenin görevsizliğine ilişkin olarak verilen karar, Dairece;" idari işlemin idari yargı yerinde iptal edilmediği sürece, tapu iptal-tescil davasının dinlenemeyeceği, davanın reddine karar verilmesi gerektiği" gerekçeleri ile bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-