Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/4985 K.2010/6018

Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakan ...'nün adına kayıtlı 22 parseldeki kargir köşk niteliğindeki taşınmazını oğlu olan davalıya mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak temlik ettiğini ileri sürerek, payları oranında iptal ve adlarına tescilini istemişlerdir.

Davalı, işlemin muvazaalı olmadığını, murisin davacılara da taşınmazlar verdiğini, bedelini ödeyip satın aldığını belirtip, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, miras bırakan tarafından davalıya yapılan temlikin muvazaalı ve mirasçıdan mal kaçırma amaçlı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 09.3.2010 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden ... vekili Avukat ... ile temyiz edilen ... vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

...