Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/5285 K.2010/8418

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, miras bırakanları babaları ...'ın yaptığı işlemleri kavrayacak durumda olmadığı sırada davalı kardeşleri ... tarafından kandırılarak ve hileli yollarla düzenlettirilen vekaletname kullanılmak suretiyle 3 parça taşınmazın diğer mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak çok düşük bedellerle ... ile el ve işbirliği içindeki ara maliklere, onlardan da durumu bilen diğer davalılara satış yoluyla temlik edildiğini ileri sürüp, tapu kayıtlarının iptali ile mirasçılar adına payları oranında tescilini ve ecrimisil istemişlerdir.

Davalı ..., miras bırakan babası ...'un verdiği vekaletname ve talimat üzerine dava konusu taşınmazları sattığını, satış bedelini vekil edene teslim ettiğini, davalılar ...,..., tapu kaydına güvenerek, iyiniyetle taşınmaz edinen 3.kişi olduklarını bildirip, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, miras bırakının vekalet verdiği tarihte ehliyetli olduğu, davalılar ...,...'nın iyiniyetli 3.kişi oldukları gerekçeleriyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 20.07.2010 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... ile temyiz edilen ... vekili Avukat ... ile ... vekili Avukat ... geldiler, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen ... vekili avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

...