Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/5290 K.2010/6274

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu garaj niteliğindeki taşınmaza ilişkin kira sözleşmesinin karşılıklı feshedilmesine rağmen davalıların kullanmaya devam ettiklerini ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalılar,davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, elatma olgusunun sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.240.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 02.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.