KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2010/5324 E., 2010/7562 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi,
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Haziran 2010
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL.
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden paydaşı oldukları 120 ada 15 parsel sayılı taşınmazın kesinleşen kadastro tespit tutanağındaki paylar ile tespit maliklerinden .... ve ...e ait payların hatalı olarak 1/12 yerine 1/4 olarak yazıldığını, bunlardan ...ve ...’ın paylarını davalılardan ...’e satış suretiyle temlik ettiklerini, davalılar adına kayıtlı payların tescilinin yolsuz olduğunu ileri sürerek, ...ve ...’ın hisselerinin 1/12 olarak tapuya tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılardan Selahattin, tapu kaydına güvenerek iyiniyetli olarak pay iktisap ettiğini belirterek davanın reddini savunmuş; davalı ... ise, davanın haksız olduğunu belirterek reddini savunmuştur.
Mahkemece, taşınmazın tapuya tescili sırasında bir kısım tespit maliklerinin paylarının yanlış yazıldığı ve bilirkişi raporu ile olması gereken payın belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar Selahattin ve Ali tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2010/5324, K. 2010/7562, 28 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama