KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2010/5396 E., 2010/6650 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Haziran 2010
- Dava türü
- TAPU İPTALİ
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalıya ait 302 ada 3 parsel sayılı taşınmazın 3621 Sayılı Yasaya göre idarece tespit edilen kıyı kenar çizgisi içinde kaldığını ileri sürerek, taşınmazın kıyıda kalan kısmının tapusunun iptalini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle, davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece;" yargılama sırasında yürürlüğe giren 5841 Sayılı Yasa gereğince dava reddedildiğine göre davalının tüm yargılama giderlerinden ve avukatlık ücretinden sorumlu tutulması gerektiği" gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak hüküm kurulmuştur.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi Senem Altınbulark'ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2010/5396, K. 2010/6650, 9 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama