KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2010/5461 E., 2010/6273 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Haziran 2010
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı ..., 99 parsel sayılı taşınmazın paydaşları Nazmiye ve Hüseyin'in ... Medeni Yasasının 588.maddesi gereğince gaipliğine, taşınmazın hazine adına tesciline ve tapu kaydındaki şerhlerin kaldırılmasına, birleşen davacı ise; tapu kaydının iptali ile Mercanağa vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın temyizi üzerine Dairece “... kayyımın yargılama gideri ve avukatlık parasından sorumlu tutulmuş olmasının doğru olmadığı” gerekçesi ile bozulmuş olup, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, asıl davanın redine birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı ... vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2010/5461, K. 2010/6273, 2 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama