Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/5640 K.2010/6495

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden paydaşı bulunduğu 13 parsel sayılı taşınmaz üzerinde ev ve arsasının olduğunu, evinin arka kısmındaki temele 14 parsel maliki davalının müdahale ettiğini, oysaki taş temelin paydaşı olduğu 13 parsel içinde kaldığını, davalının bu kısmı kullanmasını engellediğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece, araştırma eksikliğinden söz edilerek bozulmuş, bozmaya uyularak tamamlanan soruşturma sonucunda mahkemece, dava konusu edilen taş duvarın davacı taşınmazı içerisinde kaldığı ve elatma olgusu saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü;

-KARAR-