Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/6045 K.2010/8116

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kredi kullanmak suretiyle satın aldığı 5 numaralı bağımsız bölümün alımına aracı olan emlakçıların önerisi üzerine vekil kıldığı emlakçının kendisine taşınmazı kiraya verdiğini söylediğini, ancak yapmış olduğu araştırma sonucunda, kiracı olarak gösterilen davalıya taşınmazın satıldığını öğrendiğini, emlakçılar ile davalının işbirliği içerisinde olduklarını ve davalının iyiniyetli olmadığını ileri sürerek, tapu iptali, tescil isteğinde bulunmuştur.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacıdan hile ile vekalet alan vekillerin vekalet görevini kötüye kullanıldığının ve satış bedeline göre de durumun davalı tarafından bilinmesi gerektiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

...